谣言止于公开，可“公开”为何总是迟来?

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：谣言止于公开发表，可公开发表为何总是太迟来?这两天，微信朋友圈被一段小视频刷屏，收藏家马未都现场缝合了摆放400多天却没枯萎的西瓜，并明确提出能否对食品安全安心的批评。回应，国家食药监总局网站发送了国家食品安全风险评估中心副研究员的文章《马未都，不懂别瞎说!西瓜400天不腐挺长时间》称之为，西瓜表皮可以排便造成水分萎缩，瓜的风干和其他果蔬风干并无本质差异，跟食品安全没关系。

(8月6日《北京晨报》)马未都拢了吗?或许没。他虽是一个著名的收藏家、文化学者，却在食品安全方面是个十足的门外汉。那么国家食品安全风险评估中心的那位副研究员拢了吗?也没什么他拢在哪儿，作为食品安全的内行人，他出来给马并未都放学，为公众解疑，萌生公众的疑虑，是他的责任和义务。

不过，这件事怎么木村，都实在哪儿有些不对劲儿。既然双方都到底，那么问题究竟出在了哪儿?问题就出在了信息公开发表的迟缓上!马未都是一名普通消费者，他是该不懂别瞎说。可是他有疑惑，说道出来怎么会推卸责任吗?如果食品专家，哪怕是食品安全风险评估的工作人员，不来出来辟谣，向公众解释一下西瓜敲了400多天不枯萎，是由于西瓜皮可排便，西瓜可以水解，但在排便的过程中，西瓜的水分仍然不会萎缩，如此这般，如马并未都这样的消费者，就会再有疑惑。

失望的是，食品专家或行内人士，都没及时地站出来，就民众的忧虑车站出来倾听，总是在看见某些事关食品安全的谣言都被炒得沸沸扬扬了，才车站出来辟谣。人们经常说道谣言止于智者或谣言止于公开发表，可是，那位智者总是姗姗来迟，而那个公开发表也总是变得犹抱琵琶半遮面，其来临之时，总是最迟谣言。如果智者和公开发表无法跑完输掉谣言，那么再行去责怪不懂别瞎说的消费者，是不是有些矫情呢?只不过，不少事关食品安全的谣言，只要涉及部门稍作说明，就能回应。

可是，就是这个稍作说明，都懒得去做到，任凭谣言四起。而林恩的对真凶的说明导致的悲剧不少了。从无籽葡萄打了避孕药，到凡食品添加剂就危害，再行到如今的西瓜敲了400多天却没枯萎，等等，如果官方不来出来说出，就不至于搞得人人混乱。谣言止于真凶，谣言止于智者。

只要真凶及时发布，所有谣言都没藏身之地。但也可以反过来说，真凶被隐密，如期不公开发表，反而杜绝了谣言的土壤。

过去，传播方式单一，谣言一旦被广泛传播，要想要辟谣，十分困难，而如今，传媒极为繁盛，网络、电视、报纸、广播，再加众多社交媒体，都为消灭谣言获取了便利平台。只要动动口、一动动笔，谣言就不会被消灭。即便有人利用现代传播媒体的便捷蓄意抹黑，却也可以利用这种便捷反其道而行之。

在网络空间如此繁盛的当下，网络具备无影灯效应，每个人都拥有充份权利，言路广开，各类观点齐聚，火花四溅，但观点之间可互相补足和修正，最后达成协议共识。而要使现代版的谣言止于智者或谣言止于真凶突显，智者和真凶必需及时回头到前台。必需否认，民众对食品安全科学知识乃至常识的掌控，还变得远远不够，依靠消费者的辨别、分析，显然不现实，只有涉及部门快速反应，及时车站出来，回应谣言，才能遏止谣言的传播。

由此，涉及部门别总是马后炮，老百姓宁可信其有，不能信其无的观念根深蒂固。面临谣言，必需及时对此、辟谣，尽早避免公众顾虑。食品安全谣言洪水泛滥解释，除了监管、严惩的力度还过于外、宣传和对此也远比给力。要让民众不抹黑、不传谣，食安部门首先就该站出来倾听。

本文来源：12bet手机app下载-www.itsjustuscast.com